Duidelijkheid over het voor-huwelijksvergoedingsrecht

Huwelijkvermogensrecht🕐 3 min. leestijd

Introductie


Ditmaal even geen casus uit onze praktijk, maar belangrijke vakliteratuur.

Op 1 januari 2018 is de Wet Beperkte Gemeenschap van Goederen in werking getreden.
Deze wet hernieuwt de ‘oude’ gemeenschap van goederen.

De belangrijkste wijzigingen:

  1. Al het vermogen dat vóór het huwelijk aanwezig is blijft privévermogen;
  2. Schenkingen en erfenissen verkregen tijdens het huwelijk blijven privévermogen;
  3. Vermogen dat voor het huwelijk gezamenlijk was (eenvoudige gemeenschap) wordt vermogen van de gemeenschap, ook als de eigendomsverhouding anders is dan 50%-50%.

Een belangrijke vraag die speelt is wat de gevolgen zijn van investeringen die vanuit privévermogen worden gedaan in gezamenlijk vermogen.

Denk bijvoorbeeld aan investeringen bij het aankopen of verbouwen van een woning.
Of natuurlijk het aflossen van de hypotheek.

In deze blog ga ik hier verder op in.

Vergoedingsrecht


Om een en ander te verduidelijken start ik met een een uitleg over vergoedingsrechten, waarbij ik een voorbeeld casus gebruik.




Wet Beperkte gemeenschap van goederen


Bij de totstandkoming van de Wet Beperkte Gemeenschap van goederen heeft de wetgever uitleg gegeven over de afwikkeling van dit vergoedingsrecht. De schuld van Valerie wordt gezien als een schuld in verband met gezamenlijk vermogen (de eigen woning). Deze schuld wordt na het sluiten van het huwelijk onderdeel van de gemeenschap.


Het Hof doet uitspraak


Op 6 juli 2023 heeft het Hof Arnhem-Leeuwarden duidelijkheid gegeven hoe met dit vergoedingsrecht omgegaan moet worden. Voor de nieuwsgierige lezer is de uitspraak te lezen via deze link.

Het Hof vindt het onredelijk dat Marco een deel van zijn vergoedingsrecht ziet verdwijnen. Om die reden stelt het Hof dat Marco het volledige bedrag van € 100.000 vanuit de gemeenschap tot zich mag nemen.


Beleggingsleer


Bij een investering tijdens een huwelijk is sinds 1 januari 2012 de zogenaamde beleggingsleer van toepassing. De uitwerking hiervan zorgt dat de investering mee stijgt of daalt met de waarde van het goed waarin is geïnvesteerd. Nu in de geschetste casus de investering is gedaan vóór het huwelijk, is de beleggingsleer niet van toepassing.

Disclaimer


Helaas is het niet mogelijk om bovenstaande situatie door te trekken naar alle situaties waarin vóór het huwelijk privévermogen wordt geïnvesteerd en daarna gehuwd wordt in beperkte gemeenschap van goederen. Voor het huwelijk kan namelijk ook gesteld worden dat Marco en Valerie de schuld niet dragen in de verhouding 50%-50%, maar in een afwijkende verhouding omdat Marco meer eigen middelen investeert.

De woning is dan wel 50%-50% eigendom, maar Marco draagt de schuld voor € 100.000 en Valerie voor € 200.000. We spreken dan van een afwijkende interne draagplicht. Omdat er nu geen sprake is van een vergoedingsrecht, zal de uitwerking na het huwelijk totaal anders zijn.

Ook is het niet per definitie zo dat wanneer privévermogen geïnvesteerd wordt in gezamenlijk vermogen er sprake is van een vergoedingsrecht. Pas als gesteld kan worden dat er een vergoedingsrecht is, kan aansluiting worden gezocht bij de uitspraak van het Hof.

Conclusie


Het is fijn dat het Hof duidelijkheid geeft hoe omgegaan moet worden met deze specifieke situatie. Als scheidingsbegeleider merk ik echter dat veel situaties zich bevinden in het grijze gebied. Afhankelijk van het perspectief waaruit je kijkt kun je het eens zijn met de ene partner of met de andere partner.

Voor beide visies zijn vaak argumenten te bedenken. Om die reden blijft mijn advies om afspraken vóóraf te maken met elkaar en goed vast te leggen. Op deze manier voorkom je discussie in de toekomst.

Berry heeft een achtergrond als financieel planner en zich van daaruit verdiept in de begeleiding bij scheiding. In 2017 werd hij verkozen tot financieel planner van het jaar. Als MfN familie-mediator en Geregistreerd EchtscheidingsAdviseur (RES) beschikt hij over een brede inhoudelijke kennis en jarenlange ervaring binnen de echtscheidingsbegeleiding. Daarnaast is hij als docent verbonden aan het kenniscentrum van De Scheidingsdeskundige en Educatie Online. Hij verzorgt daarbij opleidingsdagen voor advocaten, mediators en financieel professionals die betrokken worden bij het scheidingproces. Hiermee hoopt hij een bijdrage te kunnen leveren aan de kwaliteit van de scheidingsbegeleiding in Nederland.


Call Now Button